Hallo,

dass Ihr hier so offen mit Euren (recht ansehnlichen!) Zahlen umgeht, finde ich ziemlich mutig. Ich finde das außerdem sehr gut von Euch und dafür bin ich Euch auch sehr dankbar, allein schon deshalb, weil ich immer gerne sehe, wie es andere machen und wie erfolgreich sie damit sind.
Aber, was ich eigentlich fragen wollte:
Gibt´s da denn keine Mecker von irgendwelchen Trollen oder sonstiges negatives Feedback?
OK, Alexander postet ebenfalls monatlich seine Zahlen, von daher seid Ihr ja in bester Gesellschaft bzgl. Offenheit.
Ich wünsche Euch weiterhin viel Erfolg!

Schönen Gruß, Bernardo

Ach stimmt ja, bei DKB kostet es 11,80€ für 3 Jahre. Deswegen hatte ich mich seinerzeit für maxblue entschieden, weil´s da nichts kostet und für immer und ewig gilt. Auch das mit dem Dienstsiegel vom Finanzamt musste ich bei maxblue nicht machen. Einfach im Formular die Adressdaten und TIN angeben, unterschreiben und per Post zurückschicken. Fertig.

Für Kanada bekommt man damit die Vorabbefreiung, so dass man nur 15% statt der üblichen 25% Quellensteuer abgezogen bekommt (außer für Unit Trusts - aufpassen!). Für Australien, Schweden und Südkorea bekommt man damit ebenfalls die Vorabbefreiung. Die USA wird in dem Formular erst gar nicht erwähnt weil sowieso immer vorabbefreit.
Für Frankreich und 11 weitere Länder gibt´s leider nur ein Erstattungs-Verfahren. Keine Ahnung, was das für eine Zeremonie nach sich zieht. Hört sich aber so an, als ob man seine Kohle erst später irgendwann zurückbekommt. Ich denke, dass für Frankreich evtl. die DKB die bessere Wahl ist.

@bpmeister: Deine Strategie hört sich gut an. Erst mal 1k als "Anker" investieren (mache ich auch) und dann an dem Fair Value orientieren (mache ich nicht - muss ich mir aber mal ansehen). Den 52 Wochen Bruchwert habe ich auch in meiner Excel-Watchlist. Ich sehe schon, wir sind gar nicht so weit voneinander entfernt.
Versorger, unzyklischer Konsum, REITs und Pharma habe ich auch im Depot. Darüber hinaus habe ich noch Öl, Tabak, Telekom und BDCs. Im Moment vergrößere ich meinen bis dato noch kleinen CEF-Bestandteil. Da bin ich wirklich neugierig, wie es läuft...

Was ich schon immer mal fragen wollte (mich aber nie zu fragen traute ): Nutzt Ihr Positionsaufbau-Strategien?
Alexander hatte da "früher" so etwas wie eine „Rundgangs-Strategie“.
Es würde mich daher brennend interessieren, wie Ihr so unterwegs seid.

Ich bin da eher der „Verbilliger-Typ“. Will heißen: Schnäppchen ziehen mich magisch an, wenn das zugrunde liegende Papier “OK“ ist. Ich kaufe also erstmal eine kleine Tranche (z.B. 1000€) als Einstieg und kaufe dann nach Plan immer weiter zum gleichen Volumen (wie hier z.B. 1000€) nach, wenn der Kurs unter gewisse Limits fällt. Das Nachkaufen ist für mich somit ein No-Brainer - quasi ein Sparplan, der aber nur dann ausgeführt wird, wenn der Kurs eines Papiers unter einem Vielfachen eines zuvor festgelegten Prozentsatzes (z.B. 3%) bezogen auf den ersten Kaufkurs notiert. Man hätte (wie hier für 3%) somit eine Nachkauf-Staffel in der Art "Erster Kaufkurs minus 3%", "Erster Kaufkurs minus 6%", "Erster Kaufkurs minus 9%", usw. Die beiden Parameter „Prozentsatz“ und „Volumen“ sind somit die beiden Variablen, die an die Größe des jeweiligen Geldbeutels anzupassen sind. Und selbstverständlich ist auch irgendwann mal Schluss mit der Nachkauferei, wenn die maximale Obergrenze eines Invests (bei Alexander sind/waren es z.B. 10.000€ - bei mir derzeit 20.000€) erreicht ist. Diese Obergrenze wäre somit der dritte Parameter für die Größe des Geldbeutels. Aber genug Liquidität braucht man für diese Strategie ohnehin - ganz besonders zu Crash-Zeiten. So musste ich zur Zeit des Corona-Crashs einige meiner Reserven anzapfen, um weiter nachkaufen zu können, was sich im Nachhinein aber glücklicherweise gelohnt hat. Qualitätsaktien setzen sich eben durch.

Ja, ich weiß, es gibt die uralten Börsenregeln „Never catch a falling knife“ oder „Aktien niemals verbilligen“, aber da ich Positionsaufbau betreibe und stets nur „kleine“ Tranchen nachkaufe, also niemals sofort „in die Vollen gehe“, klappte bisher das bei mir (oh Wunder!) fast immer. Wie z.B. hier bei SLG.

Bei Papieren, die jedoch „einen Lauf“ haben, weil sie eher so etwas wie Wachstumswerte oder Hype-Aktien sind, kommt man mit dieser Strategie natürlich nicht großartig zum Zug, da die Kurse nach oben hin weglaufen bzw. man viel Geduld aufbringen muss, bis sie wieder runterkommen, um nachkaufen zu können. „Bad News“ oder sogar Crashs sind hierbei jedoch ganz hilfreich. Aber für Papiere, wie unsere bevorzugten Hoch-Dividenden-Werte, die eher nur eine pendelnde Seitwärtsbewegung ausbilden, funktioniert es ganz gut. Natürlich besteht immer die Gefahr, dass man eine Niete erwischt. Für mich ist eine herbe Dividendenkürzung bzw. -streichung der Indikator dafür, den weiteren Positionsaufbau sofort abzubrechen und die Position zu verkaufen, bevor die Niete die Maximal-Invest-Größe erreicht. Ein weiterer Nachteil ist, dass man bei gewissen Papieren wahrscheinlich nie die gewünschte Maximal-Invest-Größe erreicht, weil deren Kurs nie bis zum untersten Limit durchsackt, was aber wiederrum für die Qualität des Papiers spricht. Hier muss man sich ggfs. für einen verteuernden Nachkauf (pyramidisieren!) außerhalb des „Sparplans“ entscheiden oder es einfach bleiben lassen und weiterhin die Geduld aufbringen und den nächsten Crash abwarten.

Es gab bei mir ehrlicherweise auch diese Nieten wie zuletzt z.B. VFC, B&G Foods und Walgreens. Hier muss man erkennen, dass es nicht besser wird - was sich leichter anhört, als es ist. Meine aktuell über 80 Positionen im Depot sehen für mich im Moment gut aus und werfen ordentliche Erträge ab. Walgreens halte ich sogar noch, weil ich hier die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben habe und außerdem die maximale Obergrenze von 20k noch nicht erreicht ist. Wie für Alexander ist Walgreens für mich dennoch ein Wackel-Kandidat. Das ist der einzige Wert in meinem Depot, der aktuell auf SELL steht. Der Rest steht auf BUY bzw. HOLD (weil die Obergrenze - wie hier bei SLG erreicht wurde).

Herzliche Grüße, Bernardo

Hallo DivAnleger,

Danke, ein bisschen Glück ist tatsächlich auch immer mit dabei. Ich wäre genau wie Du auch ausgestiegen, wenn SLG die Dividende drastischer gekürzt oder sogar gestrichen hätte.

Aber zum Glück war SLG ja vernünftig und hat die Dividende in zwei „moderaten“ Schritten in den letzten zwei Jahren von 0,31$ auf „nur“ 0,25$ in 2024 gekürzt. Das war zwar auch schade, aber für mich kein Beinbruch, zumal der seinerzeit damit einhergehende Kursrückgang weiterhin eine attraktive DivR erzeugte, so dass ich stur nachkaufte (Positionsaufbau in 20 Schritten á 1k) und dadurch nun bei einem Mischkurs von 34,50€ mit 8% YOC gelandet bin. Damit bin ich vollauf zufrieden. Den absoluten Tiefststand einer Aktie erwischt man beim Kauf sowieso nie, aber durch schrittweisen Positionsaufbau nach festgelegten Regeln erzielt man trotzdem ganz ansehnliche Ergebnisse.

Aufgrund des Kursanstiegs der letzten zwölf Monate bin ich nun zuversichtlich, dass SLG im kommenden Januar die Dividende wieder anhebt oder zumindest nicht weiter kürzt. Ein Kursanstieg kommt nie ohne Grund. Etwaige Zinsentscheidungen der FED dürften dies noch unterstützen. Das Thema Büro-Immobilien ist natürlich in Zeiten des Homeoffice-Trends nach wie vor schwierig. Aber wer weiß schon, wie lange solche Trends anhalten? In meiner Firma gibt’s z.B. seit letztem Jahr die Anweisung, wieder für 3 Tage in der Woche ins Büro zu kommen. Wenn die New Yorker ähnliche Regelungen haben, spielt das SLG in die Karten.

Ich wünsche Dir frohe Feiertage!

Nein, zur comdirect gehe ich auch nicht mehr zurück. Da war ich schon mal. Das ist einfach nur ein teurer Laden dessen Sortiment zudem für meine Investments zu sehr eingeschränkt ist. Dort macht´s mir keinen Spaß.

Mein Onvista-Depot hatte ich die letzten 1,5 Jahre nur noch zum Dividenden-Kassieren mit ein paar wenigen Positionen. Mittlerweile habe ich alles zu Smartbroker+ transferiert. Von daher könnte ich bei Onvista jetzt schon „das Buch zumachen“, was ich wohl auch spätestens zum Jahresende tun werde.

Mein Jahres-End-Resumée für Smartbroker+: Totales Chaos und absolute Enttäuschung!

- Die App sieht eher wie ein Beta-Test aus und hat weit weniger Funktionalität als der bisherige Web-Auftritt von Smartbroker (z.B. in Tabellen keine Sortierfunktionen, keine CSV-Downloads, wichtige Spalten fehlen, Odermaske eher rudimentär, ...)
- Man kümmert sich offenbar lieber um völlig nutzlosen Firlefanz wie z.B. ein nun auch helles Farbschema statt um Verbesserung der Funktionalität.
- Der Service antwortet nicht, keine Bestätigungs-Mails, Depot-Überträge seit Wochen unbearbeitet, usw.

Im Netz kocht die Wut bei vielen Kunden hoch. Der Kundenservice ist quasi nicht vorhanden. So zumindest der Tenor vieler Meldungen.
Smartbroker+ versucht seit Wochen mit eher nur noch hilflos anmutenden Antworten (i.S.v. "wurden vom Ansturm überrumpelt") die Gemüter zu beruhigen.
Offenbar hocken in der Smartbroker-Chef-Etage, der IT-Abteilung bzw. der tollen Web-Agentur, die Smartbroker mit der App beauftragt hat, nur Leute, denen es nur auf ein hippes Design ihrer ansonsten saudummen App ankommt, statt um Funktionalität. Mir kommt´s so vor, als ob die Herren von Smartbroker Geld sparen wollten und irgendwelche frisch von der Uni kommenden Greenhorns, die zuvor noch nie im Banking-Bereich arbeiteten, an die Aufgabe gesetzt haben. So denkt und arbeitet wohl heutzutage die Generation Z.

Ich selbst schau mir die ganze Sache noch eine Weile an, weil bei mir bis auf einen seit über 2 Monaten unbearbeiteten "kleinen" Depot-Übertrag kein sonstiger größerer Schmerz besteht. Mit der App kann ich noch halbwegs leben. Ich kann mir zum Glück selbst helfen und die Konditionen sind für mich immer noch OK.
Den Langläufer-Depot-Übertrag werte ich daher quasi als Test, wann diese Lahmärsche endlich ihre Arbeit erledigt haben. Es ist wirklich unglaublich, welch erbärmliche Leistung hier Smartbroker+ zeigt. Sowas ist mir in meiner über 35jährigen "Börsen-Karriere" noch nie untergekommen.
Jetzt kurz vorm Jahresende bekam ich ein "Entschuldigungs-Mail" von Smartbroker, in dem sie Besserung für 2024 geloben.
Zitat:
"Insbesondere bei der Erreichbarkeit unseres Kundenservices sind wir leider hinter eurem und auch unserem Anspruch zurückgeblieben. Wir haben daraus gelernt, die Fehler analysiert und sind dabei, diese zu beheben. Damit wir dir schnellstmöglich wieder die hohe Erreichbarkeit bieten, die ihr von uns gewohnt wart."

Ja, herzlichen Glückwunsch. Dazu braucht niemand großartig zu analysieren. Meine einfache Lösung wäre hier innerhalb von 10 Sekunden:
Die ganzen nutzlosen Faulenzer und hippen Spinner quer durch die Bank feuern und dafür massig qualifiziertes Personal einstellen.

Was mir persönlich auf den Sack geht: Man wird in allen Anschreiben permanent geduzt. Welche normale Bank duzt ihre Kundschaft? Soll das modern oder irgendwie originell sein?