solange du als Einkommensinvestor überwiegend Wert auf verhältnismäßig hohe Dividendenzuflüsse legst, wird es vermutlich auch auf Dauer schwierig werden, mit deinen Dividenden-ETF die Gesamtwertentwicklung von ETF auf Marktbreite Indizes wie beispielsweise den MSCI World zu erreichen. Aus meiner Sicht liegt das durch weitgehenden Verzicht auf Wachstumswerte in der Natur der Sache der Dividendenstrategie.
Was deine Gedanken zur Allianz betrifft, kann ich das gut nachvollziehen. Allerdings sollte man sich bei seinen Anlageentscheidungen bekanntlich ja besser nie in eine bestimmte Branche und/oder eine bestimmte Aktie verlieben, um nicht dem so genannten Bias zu unterliegen.
Weiter oben schreibst du, dass du in Einzelwerten jeweils 10-20 k investiert hast. Das dürfte somit auch für Allianz gelten, vermute ich. Vielleicht reicht für deine gefühlte Bindung an die ehemalige Ausbildungsfirma ja auch die Hälfte oder ein Drittel oder noch weniger? Ich habe zu einem Unternehmen eine ganz ähnliche Bindung, halte mittlerweile aber nur wenige Stücke um von Zeit zur Zeit mal die HV besuchen zu können. Mir reicht das zur Aufrechterhaltung des Verbundenheitsgefühls ohne nennenswertes Kapital zu binden.
Bei deiner Einschätzung zu einem Klumpenrisiko, so wie du es nennst, unterliegst du nach meiner Auffassung einer weit verbreiteten Fehleinschätzung. Selbst bei nur einem der von dir genannten ETF hättest du die Wertentwicklung von bis zu mehreren tausend Aktienwerten an Bord. Beispielsweise mit Einzelwerten ist so eine breite Diversifizierung kaum hinzukriegen.
Zugegebenermaßen sähe es erstmal komisch aus, vielleicht nur eine Position im Depot zu haben. Diversifiziert wärst du aber trotzdem reichlich, denn ein ETF ist lediglich das Vehikel, entscheidend ist "was drin ist". Der Ishares und der Vanguard sind gewissermaßen Themenfonds. Der erstgenannte hat das Thema Soziales und Nachhaltigkeit, der zweite halt Dividenden. Da musst du entscheiden, ob du dich auf eines dieser Themen beschränken oder mit dem SPDR die ganze Marktbreite ins Depot holen willst. Sofern du dem Ansatz "Rente mit Dividende" von Alexander folgen willst, wäre von den drei von dir genannten ETF der Vanguard am nächsten dran.
Ich selbst bin bei ETF eher ein Freund der kompletten Marktbreite, das musst du für dich aber selbst entscheiden.
Na also, geht doch! Jetzt ist endlich auch bei dir der Groschen gefallen Ddorfer. Du redest ganz plötzlich nur noch von Wahrscheinlichkeiten und nicht mehr von absoluter Erfolgsgarantie mit der alleinigen und schon deshalb haarsträubend falschen Begründung niedriger Schuldzinsen.
Gratuliere zu der Erkenntnis. Da hat der User Jjonas, trotz aller wüsten Beschimpfungen, wirklich etwas Konstruktives zur Wissenserweiterung beigetragen.
Habe mich inzwischen in die schon länger andauernde Diskussion um die Kreditzins-Hebelei zum Aktienkauf eingelesen. Kommt da noch was Konstruktives von dir Ddorfer oder ist der Drops jetzt gelutscht, d.h. die Illusionsblase der Erfolgsgarantie geplatzt?
da stimme ich zu, wir sollten tatsächlich voneinander lernen. Wenn du dich tatsächlich für die Anlageziele von Mitforisten interessierst, mach doch einen entsprechenden Thread auf. Da könntest du deine Fragen loswerden und als Einstand mal darlegen, was dich selbst anlagemäßig so umtreibt. Da gibt es dann vermutlich auch Antworten, vielleicht auch von mir.
Hier in diesem Thread, wo es fast ausschließlich um die Verbreitung von destruktiven Beiträgen aus anderen Mediequellen geht, ist doch dafür das falsche Umfeld und unter dem Titel dieses Thread vermutet doch kaum einer einen konstruktiven Austausch mit positiver Grundeinstellung. Da würde sicher einiges einfach verloren gehen.
Du setzt noch mal einen drauf! Das ist Comedy pur!
Dabei beginnt es durchaus mit einer Erkenntnis deinerseits. Ja, der Bundestag ist es der Gesetze beschließt, nicht Ganserer, wie du ursprünglich herausposaunt hast. Den Unsinn habe ich mir nicht einfallen lassen.
Aber woher weißt du eigentlich wie einzelne Abgeordnete in Gesetzgebungsverfahren abstimmen?
Das Beste kommt aber noch: 2019 hat Ganserer sich irgendwie nicht an "das selbst beschlossene Gesetz" gehalten, wie du schreibst. Auch lässt du die interessierte Öffentlichkeit wissen, dass Ganserer seit 2021 im Bundestag sitzt.
Das ist Zauberei: 2019 war das angeblich missachtete Gesetz bereits "selbst beschlossen" wie du schreibst und das sogar ohne Bundestagsmandat! Denn das besteht ja erst seit 2021, wie du ebenfalls schreibst. Aber von derartigen Details lässt du dich beim Giftspritzen nicht beirren, da Fakten ja nicht stimmen können, wenn sie deinem Gedankendomino entgegen laufen.
Du hast es offenbar besonders auf die Grünen abgesehen und da ist dir jedes bescherte Konstrukt recht. Wird das nicht auf Dauer langweilig?
Wie wäre es zur Abwechselung mal mit der Beschäftigung beispielsweise mit einem ehemaligen Verkehrsminister, der ein paar Hundert Millionen durch ein durchgeknalltes Mautprojekt in den Sand setzt? Das ist doch selbst nach deinen Maßstäben eine deutlich höhere Verschwendung von Steuergeldern als durch einen falsch aufgehängten Automaten für Hygieneartikel in einem Rathaus, oder? Auch ein populistische Falschmeldungen in die Welt setzender Oppositionsführer wäre doch ein mögliches Thema. Aber halt, geht wahrscheinlich nicht, da du ja ebenfalls fleißig auf diesem Gebiet unterwegs bist. Dann vielleicht lieber ein bäumeumarmender Ministerpräsident, der sich als Speerspitze der erneuerbaren Energien darstellt aber u.a. den Ausbau von Transportnetzen für durch erneuerbare Energien produzierten Strom konsequent verhindert? Oder Nazitypen in verschiedensten Parlamenten der Republik?
Aber egal, ich bin gespannt was du als nächstes zusammen dichtest.
Aber sicher gibt's da eine Antwort. Das ist auch einfach, da du in deinen Propaganda-Verunglimpfungen immer schlechter wirst.
1. Ganserer kann kein Gesetz beschließen. Deine anderslautende Behauptung ist ausgemachter Unsinn.
2. Das von dir angesprochene Gesetz ist ein Personenstandsgesetz. Ob sich jemand, beispielsweise Ganserer, dieses Gesetzes bedienen will, um seinen Personenstand zu ändern, bleibt jedem selbst überlassen. Es gibt keine zwangsläufige Verpflichtung für Transmenschen sich einem Prozess der Personenstandänderumg unterwerfen zu müssen. Du deutest somit einen Gesetzesverstoß durch einen Menschen an, den du allein erfunden hast. Fazit: dreiste Lüge von dir.
3. Kannst ja versuchen Wikipedia zu ändern. Versuch macht ja angeblich klug.
Du nutzt das Forum zunehmend, um deinen absurden Unsinn mit hanebüchen konstruierten angeblichen Zusammenhängen und Schlussfolgerungen zu verbreiten. Diese existieren aber nicht real sondern nur in deiner alternativen Realität bzw. in der Info-Blase in der du dich anscheinend bewegst.
Du bist ja immer noch so aufgeregt, Ddorfer. Wirst dabei immer unverständlicher und wirrer im Vortrag. Komm doch mal aus deiner Bubble raus, auch du bist nicht der Alleschecker. Du stellst Zusammenhänge her, wo keine sind (immer noch schön die völlig bekloppte Schlussfolgerung vom Hygieneautomaten hin zur Regierungsfähigkeit) und erweckst den Eindruck als drohe der massenhafte Einzug von Analphabeten ins Parlament. Das ist das Gift, dass die von dir offenbar vorwiegend genutzten Infoquellen wie freethewords und Co. mit Ihren Botschaften in die Köpfe bekommen wollen. Bei dir scheint das gelungen zu sein, frei nach dem Motto: was interessieren mich Fakten, die müssen ja nicht stimmen, wenn sie nicht meine Auffassung stützen.
Jetzt lass mal den Quatsch mit den angeblich fehlenden Inhalten meinerseits sein. Ich habe dir eine konkrete Frage zu d e i n e m Vortrag gestellt, nicht umgekehrt.
Habe gerade mal ein bisschen nach freethewords geguckt. "Super-Seite" um seine Infos zu beziehen! Viel Corona-Geschwurbel, jede Menge alternative Falkten und als Quellen Propaganda-Einrichtungen wie Russia Today und Konsorten.
Das ist bis jetzt ein vergnüglicher Sonntagvormittag. Gerade du Knalltüte (der vorstehende Begriff könnte evtl. als leichtes pöbeln meinerseits durchgehen. Das zur Anschauung, damit du einen Maßstab griffbereit hast und nichts mehr verwechselst) sagst anderen, jetzt mir, Pöbelei nach. Das ist ganz großes Tennis und zum wiehern komisch.
Sinnvolle Kommunikation ist klasse, vielleicht etwa wieder von der Qualität des in einem Rathaus an verkehrter Stelle angebrachten Automaten für Hygieneartikel als untrüglichen Nachweis für staatsbedrohendes Politikversagen?
Over und out, ich bin aber gespannt wie's weitergeht.
Ein erbarmungswürdiges Bild gibst du ab. Du hast nichts weiter zu bieten, als den untauglichen Versuch, im Stil eines Gift und Galle speienden Rumpelstilzchens, mittels irrelevanter Informationen wie Dauer meiner Forenmitgliedschaft und Anzahl meiner Beiträge meine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Zur hinterfragten Sache dagegen weiterhin nichts.
Bitte bemühe dich nicht weiter sondern versuche dich ein wenig zu entspannen, das tut dir vielleicht gut.
Danke für die kurze aber vielsagende Antwort. Also doch nur Genöle zum Abbau von aufgestautem Frust und keine Lösungsorientierung. Wo bleibt denn da die Auseinandersetzung mit den weiter vorn oft geforderten Inhalten? Oder ist dein Rezept zu dem was man wie besser machen sollte geheim? Das ist aber langweilig.
26.03.2024 09:57
